Descarguen las bases en este link: http://www.megaupload.com/?d=WFICOEMN
X Bienal BoLiviana de Arquitectura- La Paz
Décima Bienal de Arquitectura "Estructuras ambientales para la vivienda social"
Fecha: 3 al 7 de noviembre del 2008
Valor estudiantes inscripción: 350 bolivares (como 25.845 pesos, más menos)
Mail de contacto: vane_trigo@hotmail.com
Resultados III Concurso en Madera CTT - CORMA
El Concurso tienen por objetivo promover la arquitectura como disciplina fundamental de la construcción del habitar del hombre, promover el trabajo en equipo de profesores, alumnos y profesionales e incentivar el conocimiento de la madera como material y la investigación en torno a su enorme potencial, sus tecnologías y sus múltiples usos y aplicaciones en el área de la construcción.
El tema para el Concurso de Estudiantes era un Aeropuerto en Rapa Nui y el Concurso de Profesionales eran Obras construidas en madera.
Después del quiebre los ganadores.
Concurso de Estudiantes - Aeropuerto en Rapa Nui
Primer Lugar
Universidad del Bío-Bío
Equipo: Raul Contreras, Oscar Fernández, Pablo Parra y Yasmina Soto
Profesores Guía: Gerardo Saelzer y Fernando Schiappacasse
Segundo Lugar
Universidad del Desarrollo
Equipo: Rodrigo del Valle, Carolina Germany, María jose Martínez y Natalia Telgie
Profesor Guía: Jorge Mora
Tercer Lugar
Universidad de Concepción
Equipo: Marcela Herrera, Carla Nova y Carolina Cerda
Profesores Guía: Antonio Zelada
Mención Honrosa
Universidad del Bío-Bío
Equipo: Mauricio Aguilera, Felipe Herrera y Felipe Vergara
Profesor Guía: Gerardo Valverde
Mención Honrosa
Universidad Mayor
Equipo: Claudia Acuña, Francisca Fernández y Sebastián González
Profesores Guía: Jorge Hoehmann y Sebastián Cifuente.
Mención Honrosa
Universidad Arturo Prat
Equipo: Sergio Villar y Victor Iván Novello
Profesores Guía: Victor Giannoni, Patricio Julio y Carmen Valdivieso
Extracto de noticia, Plataforma Arquitectura
http://www.plataformaarquitectura.cl/2008/09/02/resultados-iii-concurso-en-madera-ctt-corma/
HIDROAYSEN, ¿UN MAL NECESARIO?
lunes, 1 de septiembre de 2008
Imposible resulta en estos días revisar los diarios nacionales sin encontrar por lo menos una noticia en relación con Hidroaysén y la posible construcción de 5 centrales hidroeléctricas en el sur del país. Con dos embalses en el río Baker, y otros tres en el Pascua, los temas que rodean el debate nacional en torno a Hidroaysén dan para diversas opiniones y disputas de todos los tipos.
El problema energético actual en Chile es de preocupación nacional. Como tal, depende de cada ciudadano informarse oportunamente acerca de lo que ocurre. Hoy en día, hay tantos detractores como defensores de este mega-proyecto, con Hidroaysén (empresa creada por Endesa y Colbún) por un lado, y la agrupación Patagonia Sin Represas por el otro. Pero el debate no gira en torno a si la construcción de embalses afectará o no. Los mismos ejecutivos de Hidroaysén han dicho que no existe un mega-proyecto de esas características que no traiga consigo un impacto ambiental. La pregunta es otra: A pesar del impacto negativo que este proyecto tiene, ¿Es necesaria la construcción de Hidroaysén desde un punto de vista energético? Algunos datos interesantes, a continuación.
Con una superficie de 5.910 hectáreas, las cinco centrales pretenden aportar una producción media anual de 18.430 GWH. Pero un proyecto de tal envergadura afectara de distintas formas a la región. Cambios ambientales en ríos, valles, bosques, tierras, la flora y fauna, problemas a la comunidad, etc., por nombrar algunos. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ya fue declarado admisible, y el extracto ya fue publicado. Ahora, las agrupaciones pueden examinarlo y hacer reparos en los próximos 60 días.
Todos saben que daños va a hacer, entonces, ¿para qué construir semejante proyecto? La demanda energética incrementa todos los años, y por ende, la oferta debe aumentar también. Se estima que de aquí a 10 años más, Chile no podrá cumplir con esta demanda, por lo que nuevas formas de producir energía son necesarias. Los detractores de Hidroaysén hablan de otras formas de producir energía, lo cierto es que la hidraúlica es limpia y rendidora. Por ejemplo, para producir 360 MW de energía se necesitan aproximadamente 25.000 hectáreas de energía solar, 15.000 de energía eólica y solamente 3.600 de energía hidraúlica.
Un tema no menor, son los US$ 150 millones que Hidroaysén destinaría por concepto de mitigaciones, las que incluyen mejoras en infraestructura vial entre Cochrane y Villa O’Higgins, 140 km de la Carretera Austral, mejoras comunicacionales, mejoras de infraestructura universitaria, capacitación laboral y desarrollo social, como también mejoras en aeropuertos y puerto marítimos.
Algunos dicen que la “naturaleza” no se transa, y no importa cuantos millones de dólares destinen por mitigaciones, la destrucción de bosques y valles no tiene precio. Otros creen que para el tan anhelado “desarrollo” de Chile, son necesarios algunos sacrificios. Seguramente el debate continuará, y las agrupaciones detractores mostrarán sus reparos el Estudio de Impacto Ambiental. ¿Un mal necesario? La decisión, la debe tomar Chile.
Fuentes:
Hidroaysén, Patagonia Sin Represas, CONAMA.
Extracto noticia, Plataforma Urbana.
