*por Claudia Woywood R.
Pese a que me lo he preguntado en reiteradas oportunidades y circunstancias, no puedo explicar -ni explicarme- por qué yo y gran parte de mis amigos y familiares, prefieren vivir en ciudades. Cada vez que viajo a la costa o me sumerjo en paisajes de camino de tierra y silencio, en puentes de madera y casas calefaccionadas con chimenea, me pregunto qué tiene la ciudad que me atrae tanto, qué me apasiona, y por qué no me decido a instalarme en un lugar más amable. No soy la única. Las tendencias muestran que estamos urbanizando el planeta y que en el año 2030, habrá una población mundial de alrededor de 8.500 millones de personas, de las cuales al menos el 60 % serán urbanas (en 1960 dos tercios de la población mundial era rural). Como afirma el filósofo francés Thierry Paquot, en este inicio del siglo XXI podemos constatar que la urbanización es planetaria: el homo urbanus se impone.Pero, ¿qué hace a las ciudades tan atractivas? ¿El deseo de intercambio simbólico, material y económico? ¿La densidad y la simultaneidad? ¿La percepción de posibilidades? ¿La concentración de conocimiento, de cultura? ¿Qué nos atrapa? ¿El anonimato? ¿La novedad? Sin duda todo esto y más. Existe un conjunto de atributos y condiciones que hacen que hoy la mayor parte de los habitantes del planeta decidan vivir en ciudades. Mas allá de razones funcionales o cuantitativas -como la concentración de fuentes de trabajo-, existirían motivaciones cualitativas que nos hacen elegir lo urbano como nuestro medio; nuestro hábitat. La ciudad sitúa. Más que la naturaleza, la ciudad nos hace sentir parte de la humanidad; de un continuo, de una historia. Permite percibir (o pensar) la construcción del presente sobre y en un pasado. Porque las ciudades son memoria. A su vez, la ciudad evidencia que nuestro presente tendrá una permanencia en el futuro. La arquitectura contrapone su estabilidad a lo efímero de nuestras vidas. La arquitectura permanece más allá de quienes la construyeron y la habitaron.En distintos continentes, hoy se alzan voces exigiendo “derechos urbanos”. Estas reivindicaciones incluyen una mezcla de anhelos: más y mejores espacios verdes, cafés y restaurantes; buenas redes de transporte público y ciclovías; expresiones de la cultura local; menos contaminación; barrios con identidad; equipamientos y espacios públicos a escala del peatón, entre otros. O sea calidad de vida: una calidad de vida ligada al lugar. Como plantea el sociólogo estadounidense Richard Florida, los ciudadanos de hoy (más específicamente lo que él llama la clase creativa) buscan la “calidad del lugar”. Es decir, entornos urbanos atractivos en cuanto a su tolerancia hacia modos de vida no estándares (opciones familiares, sexuales, etc.) y a sus posibilidades culturales y de entretenimiento local, en un contexto respetuoso con el medio ambiente. Estas demandas también se expresan en ciudades latinoamericanas como Santiago, donde asociaciones civiles como Ciudad Viva, Ciclistas unidos de Chile, A-Tracción Humana y varias otras, batallan por una ciudad más amable.Ahora bien, la idea de la calidad del lugar se basa en dos conceptos que, aunque parecieran no tener mucho que ver, se encuentran estrechamente relacionados: el patrimonio urbano y el desarrollo sustentable. Pese a que la noción de patrimonio suele asociarse más bien con el pasado y la conservación, este concepto ha evolucionado enormemente, desde la revolución francesa hasta nuestros tiempos. En diferentes países con tradición en patrimonio, como Italia, Inglaterra y Francia, el trabajo sobre el patrimonio ha pasado de una actividad de catastro, inventario y descripción de objetos o sistemas constructivos con fines descriptivos-acumulativos, a la elaboración de documentos y sistemas con fines de gestión orientados a regular su desarrollo armónico. Por ejemplo, actualmente se utilizan sistemas de registros georefenciados que permiten cruzar distinta información cuantitativa y cualitativa y situarla en el espacio, generando elementos de análisis y nuevas hipótesis. Como plantea el antropólogo Rafael Prieto del Centro Nacional de Conservación y Restauración de Chile, de lo anterior se desprende que las políticas de intervención patrimonial están más dirigidas hoy al ordenamiento territorial. Es decir, de políticas centradas en la restauración a una preservación que incorpora una dimensión política, además de técnica. En esta misma línea, Prieto plantea que el ser humano debe entenderse en una imbricación indisociable con el entorno, por lo que las antiguas definiciones de “objetos patrimoniales” como contenedores de significados han evolucionado hacia una noción de patrimonio que incorpora el contexto, el territorio. A su vez, ese contexto, más que limitarse al entorno espacial es entendido actualmente como un proceso histórico, que trasciende su materialidad. Por esto en la actualidad el patrimonio se refiere también a los grupos humanos, protagonistas de ese proceso histórico que contextualiza el patrimonio tangible y es fuente de su valor. Así el patrimonio, que en un principio era considerado como objeto, como materia, pasa a ser también inmaterial. ¿Y como se cruza el concepto de patrimonio con la idea de un desarrollo sustentable? Como toda política de intervención urbana, el ordenamiento territorial ligado al patrimonio no puede sino incorporar tres desafíos para que sea duradero en el tiempo y no comprometa las posibilidades de las generaciones futuras para responder a sus necesidades: incorporar la problemática del desarrollo económico local de los sectores a intervenir (incorporando, entre otros, los comerciantes y empresarios), buscar la justicia social (favoreciendo, por ejemplo, la diversidad socioeconómica y etárea de los habitantes del barrio) y considerar acciones que respeten el medio ambiente a distintas escalas (generando barrios multifuncionales, en que se pueda residir, trabajar, estudiar, acceder a cultura, comprar, con un buena red de transporte público y no motorizado, disminuyendo la contaminación y gasto energético que generan los largos recorridos automovilísticos, etc.).Aunque la legislación chilena en materia de patrimonio y desarrollo sustentable de nuestras ciudades tiene mucho que mejorar, existen varios espacios de participación ciudadana en los que podemos contribuir activamente en la protección y puesta en valor de nuestros barrios, como una forma de ejercer nuestros derechos urbanos y promover esa calidad de vida que nos hace amar la urbanidad. Por ejemplo, cualquier persona puede solicitar al Consejo de Monumentos Nacionales la declaratoria como Monumento Nacional de un edificio, de un conjunto de construcciones, de una plaza con las viviendas que la definen o de un parque, logrando que dichos lugares entren en la protección de la ley de monumentos. Para lo anterior, se debe presentar a esta institución un expediente con argumentos históricos, artísticos, paisajísticos o de otro tipo que justifiquen la demanda de protección, además de los documentos gráficos correspondientes.Si esperamos que alguien haga algo por nuestras ciudades, lo mas seguro es que debamos resignarnos a observar como desaparece la memoria. En momentos en que urge definir las ciudades que queremos, debemos actuar para no perder precipitadamente lo que tenemos. Se trata simplemente de actuar en consecuencia con nuestro amor a la ciudad.
¡Derechos Urbanos Ya! - Articulo extraido de "www.plagio.cl"
jueves, 18 de junio de 2009
Albert Tidy Ganó Concurso de Anteproyectos Arquitectónicos para Recuperación del Edificio Emilio Pugin UACh
miércoles, 20 de mayo de 2009
Recuerdan el incendio que afecto en diciembre del 2007 a la facultad de ciencias destruyendo por completo el edificio "Dr. Emilio Pugin Rios "?
Pues bien!!
la Universidad llamo a concurso abierto, para propuestas de la recuperación de lo que hoy queda en pie del edificio, vale decir la estructura principal; a este llamado se sumaron múltiples oficinas reconocidas y de grueso calibre, resultando ser la ganadora la del destacado Arquitecto Albert tidy - http://www.tidy.cl/ -
Las láminas de concurso están siendo expuestas en el MAC (Museo de Arte Contemporáneo) que como bien saben, es gratuito para los estudiantes de la universidad, así que ya saben, para poder tener una mejor opinión, y ver el universo de 30 propuestas (unas muy buenas y otras muy malas a mi juicio) se pueden ir a visitar.
A continuación una galería de fotos con los resultados y más abajo, la noticia publicada en la página de la universidad.
Comentes sus opiniones.
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Noticia tambien publicada en la pagina de la Universidad Austral.
XXIII Concurso Cap para estudiantes de arquitectura 2009.
lunes, 13 de abril de 2009
La Corporación del Acero (CAP), invita a las universidades a participar en el
XXIII concurso CAP para estudiantes de arquitectura 2009.
Al igual que con CORMA, nuestra escuela se hará participe de este certamen con compañeros de taller de V año.
Recordemos que para la anterior versión de este concurso, nuestra escuela obtuvo mención honrosa con el proyecto DARSENAS, que consistió en desarrollar un “Centro Ferial” (foto de presentación) en la ciudad respectiva de cada escuela.
La diferencia para este año, es que el proyecto ganador pasara a participar en la versión internacional del mismo formato de concurso, organizado por el “Instituto Latinoamericano del Fierro y el Acero” ILAFA, quienes convocan al “segundo concurso latinoamericano de anteproyectos en acero para estudiantes de arquitectura”.
Para este año entonces el encargo único para todos, consiste en proyectar:
“Aeropuerto, un Terminal de Pasajeros para una Ciudad Mediana”.
Los premios son bastante mayores en relación a su par Corma y son:
1.- Primer lugar $ 4.000.000
Repartidos en $2.600.000 para los estudiantes y $1.400.000 para la escuela.
2.-Segundo lugar $ 2.500.000
Repartidos en $ 1.500.000 para los estudiantes y $ 1.000.000 para la escuela.
3.- Tercer lugar $ 1.500.000
Repartidos en $ 1.000.000 para los estudiantes y $ 500.000 para la escuela.
Además de mención honrosa y la entrega de $ 150.000 pesos por cada proyecto entregado según los términos exigidos en las bases.
La fecha de entrega es para el 31 de julio del presente año.
A nombre del CAA les deseamos suerte a todos los muchachos de V año para concurso CAP como CORMA.
IV Concurso Corma para estudiantes.
La corporación de
IV concurso Corma para estudiantes de arquitectura.
a las escuelas que estén interesadas en aplicar este concurso como un desafió para el ramo de taller de las distintas casas de estudios.
Al igual que el año pasado,
Recordemos que para este concurso, el encargo consiste en desarrollar un “anteproyecto” con en el mismo encargo para todos los participantes, siendo este año nuestra ciudad el lugar propuesto para emplazar el proyecto.
Los participantes lo harán en equipos de
“Centro de natación cubierto y Club de remo en la ciudad de Valdivia”.
Los premios para este año son:
1.- Primer lugar. $ 1.500.000
2.-Segundo lugar $ 1.000.000
3.-Tercer lugar $ 1.000.000
Más una mención honrosa.
Esperamos que este año nuestros compañeros tengan una buena participación, así como quienes el año pasado desarrollaron propuestas para un “Aeropuerto Internacional en Isla de Pascua”, obteniendo trabajos de muy buen nivel.
Más información en las páginas:
Enchúlame la ciudad (articulo extraido de "taller101.cl")
miércoles, 8 de abril de 2009
Por: Alvaro Castro
Enchular es una palabra que se ha hecho popular desde la aparición del programa televisivo “Enchúlame la Maquina“. En este, un negro músico de hip-hop toma los peores automóviles que puede encontrar, los repara y personaliza: Los enchula. Lo divertido es que el concepto de un auto enchulado incluye superficies cromadas, asientos forrados en piel de leopardo y pantallas de plasma en cada rincón en el que sea físicamente posible colocar una. El resultado es una grotesca maquina brillante, con superficies reflectantes, colores fosforescentes y una gran cantidad de artefactos inútiles y muy caros.
Con esto en mente, es posible reconocer una tendencia casi enfermiza de aplicar este modelo a cualquier campo que lo permita. Sistemas operativos han sido enchulados, partiendo con Mac OS X y seguido por Windows Vista. Páginas web han desplegado una ya patológica preferencia por gradientes y efectos de brillo. Maquetas enteras (a modo de parodia) han sido cubiertas de stickers. Entre otros ejemplos ¿No esta sucediendo lo mismo con nuestras ciudades?
Una ciudad brillante
En Santiago, en la comuna de providencia esta siendo construido desde el año 2006 uno de los proyectos más rebatidos por arquitectos y urbanistas. Costanera Center es un proyecto de 4 edificios en 5,5 hectáreas, 2 torres de 170 metros destinadas a oficinas, una torre de 105 metros que funcionará como hotel y una ultima estructura de 300 metros de altura en la que se establecerá un centro comercial, llamada “Gran Torre Costanera” cuenta con 62 pisos. Destacan los cristales especiales y el aluminio del conjunto que supone una inversión superior a los 400 millones de dolares.A solo una cuadra de Costanera Center esta siendo construido el edificio Titanium La portada, obra que también se inicio el año 2006 y espera estar terminada el año 2008, llegando a los 52 pisos y 192 metros de altura. La obra contó con una inversión de 120 millones de dolares y su fachada esta construida de vidrio y aluminio.
Siguiendo por avenida providencia, llegando a Plaza Italia, aparece el figurativo Edificio corporativo CTC Santiago Chile que es, literalmente, un celular enorme. Caminando hacia el corazón de Santiago son muy notorias las grandes pantallas que muestran publicidad colgadas en los edificios. Y a solo unos pasos de distancia, intervenciones en Plaza de Armas con fachada de cristal.
Estos ejemplos son solo una pequeña parte de la enorme cantidad de obras e intervenciones pensadas de la misma manera dentro de la ciudad, siendo Santiago como un caso particular entre muchos otros nacionales e internacionales.
Papi Chulo
En las palabras de los mismos arquitectos, estas obras son así, ya que (refiriéndose a Costanera Center y según el diario El Mercurio) “debe ser un emblema de vanguardia y modernidad“. A pesar que la modernidad, e incluso la post-modernidad, pasaron hace ya décadas, construir alto y brillante son bajo el criterio actual, símbolos de vanguardia y modernidad.Pensemos en un momento en personajes como “Don Juan“, “Snoop Dog“, “Xzibit” o alguno de los variados cantantes de reggaeton que aparecen con frecuencia en la televisión. Cuando cuentan con dinero, es normal que las primeras compras sean cadenas de oro, anillos muy brillantes y automóviles de lujo ¿Acaso uno piensa que ese estilo particular es genial, vanguardista y moderno? Me respondo: No, es chulo.
El sistema económico en el que no encontramos insertos, junto con una fascinación excesiva por las superficies pulidas y brillantes han generado esta situación. Queremos aparentar que somos modernos y, al igual que Don Juan con un gran fajo de billetes, nos llenamos de adornos superficiales, grandes ornamentos urbanos.
En el mundo contemporáneo se ha demostrado con muchos ejemplos que ser vanguardista no es llenarse de anillos y collares multicolores. Los grandes edificios de cristal de Mies van der Rohe no eran símbolo de modernidad o vanguardia por ser brillantes, lo eran por ser creativos e innovadores ante las respuestas mecánicas de sus contemporáneos. Es esto lo que actualmente los arquitectos han ignorado por completo.
Solo decir nombres tan “creativos” como Costanera Center o Titanium La Portada, uno recuerda los cada vez más comunes (acá en Chile) nombres como “Rocky Pool” o “Jhonnathan Rivera“. Con solo ver las obras en construcción, se recuerdan los cada vez más habituales Xzibit mediáticos. Y con solo escuchar a los arquitectos, los cada vez más cotidianos Papi Chulos.
La técnica moderna
Mirando a nuestro alrededor, viendo los noticieros, leyendo diarios y revistas de actualidad, se puede percibir un deseo generalizado por construir a semejanza (o inspirado por) el estilo preponderante y considerado de buen gusto. Pero solo impulsados por afán por ganar más y sacar mayor provecho ¿Significa que se esta haciendo lo correcto? Torres enormes despreocupadas de su contexto, centros comerciales transformando barrios por completo, edificios totalmente figurativos y un anhelo de vender un producto con una capa de barniz superficial.A pesar de este panorama relativamente negativo, no todo es eye candy en la cuidad o en la mente de las personas. Cito a Heidegger (que a su vez cita a Hölderlin): “Pero donde hay peligro crece también lo salvador“. Una luz de creatividad, de buena creatividad, esta en todos nosotros. Espero que, tarde o temprano, seamos salvados de que nos enchulen la ciudad.
---------------------------------------------------------------------------------------------
y nosotros.....como andamos por casa??
comenten!
